अंग की लागत कितनी है?
गर्भपात करने के लिए रोगी डॉक्टर के पास गया। सर्जरी के दौरान, स्त्री रोग विशेषज्ञ ने अपने शरीर को घायल कर दिया। रोगी को इसके बारे में सूचित नहीं किया गया था और निकालने के लिए प्रतीक्षा करने के लिए वार्ड को भेजा गया था। महिला ने निचले पेट में दर्द और भारीपन की शिकायत की। चक्कर लगाने के दौरान एक अन्य डॉक्टर ने महत्वपूर्ण रक्त हानि की खोज की और महिला की जान बचाने के लिए गर्भाशय को हटाने के लिए मजबूर होना पड़ा।
डॉक्टर के साथ क्या गलत है?
गर्भपात करने वाले डॉक्टर को गर्भाशय के पतले शरीर (ऊतकों को सीवन) को नुकसान को सही करना था और रोगी को उसके स्वास्थ्य के संभावित जोखिमों के बारे में चेतावनी देना था। उसने ऐसा नहीं किया, जिससे रोगी के जननांग अंग का नुकसान हुआ। उसने बच्चों को रखने का अवसर खो दिया, पारिवारिक जीवन नष्ट हो गया - उसके पति ने उसे छोड़ दिया। चूंकि, आपराधिक संहिता के अनुसार, इस अपराध की गुरुत्वाकर्षण अधिक नहीं है, और अभियोजक के कार्यालय द्वारा इसके विचार के लिए समय लंबा था (लगभग चार साल), उस समय के दौरान जब नागरिक दावा दायर करना संभव था, और अभियोजक के कार्यालय ने आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए अदालत में दस्तावेज भेजे थे । रोगी के अधिकारों की सुरक्षा के लिए परिषद अदालत द्वारा प्रदान की जाती है और, आदेशों के निष्पादन की स्थिति में, न्यायिक सजा द्वारा दंडनीय।
अदालत में कठिनाइयों के साथ था : वही डॉक्टर जिन्होंने फोरेंसिक परीक्षा आयोजित की, दोहराई गई प्रक्रिया में उनकी पिछली गवाही को त्यागना शुरू कर दिया। इसलिए, अन्य विशेषज्ञों को शामिल करना आवश्यक था (आज के लिए परीक्षा की लागत 2,5 हजार UAH से है, यह रोगी द्वारा भुगतान किया जाता है)। उन्होंने रोगी के अधिकारों की सुरक्षा के लिए सभी संभावित सलाह को पहचाना, कि महिला को गंभीर शारीरिक चोटों का सामना करना पड़ा, और अदालत ने 20 हजार रिव्निया को नैतिक नुकसान का अनुमान लगाया। दुर्भाग्यवश, उसे भौतिक क्षति के लिए मुआवजा नहीं दिया गया था, क्योंकि रोगी ने इसके लिए आवश्यक दस्तावेज नहीं एकत्र किए थे, उदाहरण के लिए, दवाओं की खरीद के लिए चेक, अदालत की यात्रा के लिए यात्रा टिकट। रोगी के अधिकारों की सुरक्षा के मुद्दे और सलाह के संबंध में, जिसके खिलाफ मुकदमा दायर करना है - एक मेडिकल इंस्टीट्यूट या डॉक्टर, मैं अपने सभी ग्राहकों को सलाह देता हूं कि मैं एक प्रतिवादी के रूप में एक चिकित्सा संस्थान चुनता हूं। चूंकि संगठन अपने बजट से धन आवंटित करने में सक्षम है या अगले वर्ष के लिए भुगतान की योजना बना रहा है। और डॉक्टर से पैसे कमाने में बेहद मुश्किल है - ये भुगतान आमतौर पर कम होते हैं, और उनकी रसीद बहुत लंबी होती है। दूसरी तरफ, अस्पताल को ऐसे डॉक्टर को सहारा देने का अधिकार है कि वह संस्थान को इस राशि को किश्तों में अपने वेतन से भुगतान करता है। लेकिन मुझे नहीं पता, एक भी चिकित्सा संस्थान नहीं, जहां भी इस अधिकार का उपयोग किया जाता है।
पेंच का मामला
जिले अस्पताल में, पैर के एक फ्रैक्चर के बाद, एक महिला को उसके पैर पर धातु के निर्माण के साथ लगाया गया था, जो हड्डी के उचित संलयन को बढ़ावा देना था। हड्डी को समेकित करने के बाद, संरचना शरीर से हटा दी जाती है। लेकिन ऑपरेशन के दौरान, 7 सेमी धातु स्क्रू का सिर, जो डिजाइन का हिस्सा था, गिर गया और पैर से नहीं हटाया गया था। रोगी को इसके बारे में सूचित नहीं किया गया था और अस्पताल से स्वस्थ के रूप में छुट्टी दी गई थी। इस मामले में रोगी के अधिकारों की सुरक्षा के लिए क्या सुझाव हैं?
बेहतर हड्डी के विकास के लिए, महिला को विद्युतीय प्रवाह का उपयोग करने सहित शारीरिक प्रक्रियाएं निर्धारित की गई थीं। "मेरे लिए, एक वकील के रूप में, यदि यह डॉक्टरों का मजाक नहीं है, तो यातना निश्चित रूप से है। आखिरकार, सभी रोगियों को ऐसी प्रक्रिया से पहले धातु के गहने को हटाने के लिए कहा जाता है, ताकि निर्वहन दर्द का कारण न हो। पैर में एक पेंच धातु का एक आवश्यक टुकड़ा है, जो बिजली का एक उत्कृष्ट कंडक्टर है। दर्द की पुन: प्रयोज्य शिकायतों ने चिकित्सकों को उत्तेजित नहीं किया, और एक्स-रे रेडियोग्राफी के बाद उन्हें पैर में एक विदेशी शरीर के थोड़े से निशान के बिना एक तस्वीर दिखाई गई। डॉक्टरों की पूरी तरह से जानकारी और एक झूठा झूठ था।
तीन महीने के शारीरिक दर्द का सामना करने में असमर्थ, रोगी परीक्षा के लिए एक और अस्पताल चला गया। संस्थान सड़क पर था। वहां वह खबर से चौंक गई कि उसके पैर में धातु का पेंच था, और उन्होंने सर्जरी की सिफारिश की। एक मुकदमा दायर किया गया था, और महिला ने मामला जीता, क्योंकि वकीलों ने साबित किया कि डॉक्टरों ने अपने स्वास्थ्य की वास्तविक स्थिति के बारे में जानकारी नहीं दी, जिससे उनकी सामग्री और नैतिक क्षति हुई।
मानवाधिकारों की घोषणा में कहा गया है कि अगर किसी व्यक्ति को ऐसी सहायता प्रदान की जा सकती है तो शारीरिक पीड़ा से छुटकारा पाने का अधिकार है। रोगी को 10 हजार रिव्निया नैतिक और 200 रिव्निया सामग्री मुआवजा मिला। अंतिम राशि एक धर्मार्थ योगदान है, जिसे ऑपरेशन से पहले महिला ने स्वैच्छिक-अनिवार्य शुल्क के रूप में भुगतान किया था। यह कोई रहस्य नहीं है कि अस्पताल में कई लोगों को दान के रूप में कैशियर को एक निश्चित राशि का योगदान करने के लिए कहा जाता है। लेकिन बहुत कम लोग जानते हैं कि इसे अदालत के माध्यम से वापस ले जाया जा सकता है। यूक्रेन की संवैधानिक न्यायालय यह स्पष्ट करता है कि रोगी द्वारा मेडिकल इंस्टीट्यूट के कैश डेस्क में योगदान दिया गया है, जो चिकित्सकीय हस्तक्षेप के तुरंत बाद या उसके बाद तुरंत धर्मार्थ योगदान के रूप में अदालत द्वारा चिकित्सा सेवाओं के अनिवार्य भुगतान के रूप में पहचाना जा सकता है - यदि रोगी आधिकारिक तौर पर इसे घोषित करता है।
कोई भी सनकी
दंत चिकित्सा के भुगतान विभाग में कीव शहर अस्पताल में, रोगी एक महंगी प्रक्रिया - दांतों के प्रत्यारोपण के लिए आया था। उसकी जांच की गई, उसके दांत लगाए गए थे। और थोड़ी देर बाद जबड़े की हड्डी का अस्वीकार और आंशिक विनाश हुआ। रोगी ने तुरंत अदालत पर मुकदमा दायर किया। रोगी के अधिकारों की सुरक्षा के लिए क्या सुझाव सलाह देते हैं?
परीक्षा में पाया गया कि डॉक्टर के पास रोगी चिकित्सा हस्तक्षेप से इनकार करने के कारण थे - प्रत्यारोपण की प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण contraindications। यह पता चला है कि प्रोस्थेटिक्स के पल से पहले, आदमी को "पीरियडोंन्टल बीमारी" और कई संगत हड्डी रोगों का निदान किया गया था। इसने इम्प्लांटेशन असंभव बना दिया, क्योंकि इसे एक ड्रिलिंग प्रक्रिया की आवश्यकता थी, जिसमें रोगग्रस्त हड्डी के अतिरिक्त विनाश की आवश्यकता थी। यह जानकारी डॉक्टरों ने जानबूझकर रोगी से छुपाया, क्योंकि उन्होंने उदार भुगतान का सपना देखा और उन्हें संभावित स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में चेतावनी नहीं दी।
पहली अदालत खो गई थी, अगले वकीलों के दौरान साबित हुआ कि अदालत का निर्णय गलत था, क्योंकि रोगी को चिकित्सा परीक्षा का अधिकार अस्वीकार कर दिया गया था। आखिरकार, केवल फोरेंसिक विशेषज्ञ को यह निर्धारित करने का अधिकार है कि क्या प्रक्रियाओं को सही तरीके से सौंपा गया है और चिकित्सा हस्तक्षेप के तथ्य और शरीर को नुकसान के बीच एक कारण-प्रभाव संबंध स्थापित करना है। दूसरी समीक्षा के दौरान, एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा की गई, साथ ही एक हस्तलेखन फोरेंसिक, क्योंकि पीड़ितों को डॉक्टरों के लिए मेडिकल कार्ड को प्रतिस्थापित करने का संदेह था। जिसमें एक पोस्ट फैक्टम दर्ज किया गया था कि रोगी को संभावित स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में अधिसूचित किया गया था अमान्य घोषित किया गया था।
फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा में निष्कर्ष निकाला गया कि स्वास्थ्य कारणों से रोगी को इस प्रक्रिया से गुजरना नहीं चाहिए था, या उसे लिखित पुष्टि लेनी थी कि वह रोगी के अधिकारों की सुरक्षा के लिए सलाह के संभावित जोखिमों को स्पष्ट रूप से समझता है। रोगी को मुआवजा लगभग 40 हजार रिव्निया था।